23. Voorstel vaststellen van de Verordening op de heffing en de invordering van hondenbelasting 2021. Jeroen

De hondenbelasting is een reeds eeuwen oude traditie van gemeenten om de kas op orde te houden, maar het geld die deze belasting oplevert wordt nagenoeg niet gebruikt om het voor hondenbezitters beter te maken, belasting heffen prima, maar gebruik de opbrengst dan in ieder geval voor een redelijk deel voor datgene waar de belasting over geheven wordt, dat is nu niet het geval, dus is GroenLinks voor afschaffen van deze belasting en dus tegen dit voorstel!



24. Voorstel vaststellen Nota Reserves & voorzieningen en weerstandsvermogen gemeente Heemskerk 2020 Jeroen

GroenLinks blij dat er een overzicht is van de reserves die worden aangepast, het maakt het een duidelijk geheel. GroenLinks is tevens erg blij dat het weerstand vermogen verlaagd gaat worden zodat de inwoners van Heemskerk eindelijk tegemoet kunnen zien waar zij recht op hebben, namelijk goede voorzieningen. Hier heeft GroenLinks al jarenlang om gevraagd.



25. Voorstel vaststellen Verordening op de heffing en invordering van de onroerendezaakbelastingen 2021 Ans

Tja, wat zullen we eens zeggen over de Verordening OZB. Wij hebben hier samen met de andere oppositiepartijen nog wat schriftelijke vragen over gesteld en eergister hebben wij hier antwoord op gekregen. Wij zijn ons kapot geschrokken. Maar, voor nu gaat dat te ver. Want wanneer we hier op dit moment verder op in zouden gaan, zijn we de begrotingsbehandeling aan het herhalen. En de begroting ligt niet voor. We willen daarom voorstellen de memo voor de commissievergadering van ABF in januari te agenderen.



26. Voorstel tot het vaststellen van de Verordening op de heffing en de invordering van precariobelasting 2021 Ans Voorzitter, juist om te voorkomen dat we keer op keer komen met een soort hapsnap beslissingen om bijvoorbeeld de middenstand tegemoet te komen, hebben wij zoals ik aan het begin van de vergadering heb aangegeven, het voorstel gedaan om te komen met een Herstelfonds. Tot deze er is, zullen wij een amendement zoals D66 deze gaat indienen ondersteunen. Want dat is dan tenminste nog iets. Dus kom met een plan.



27. Voorstel tot het vaststellen Onderwijshuisvestingsbeleid 2021-2022 Ans

Voor GroenLinks is het belangrijk dat kinderen goed onderwijs krijgen. Het gebouw van waaruit dit worden geboden speelt hierbij een cruciale rol. Een gebouw moet kunnen voelen als een warme jas. De luchtkwaliteit in een dergelijk gebouw moet goed zijn. Het gebouw zou wellicht zelfs voor meerdere doeleinden gebruikt kunnen worden (bijv. een IKC). Het gebouw moet niet te groot zijn, maar zeker ook niet te klein. En zo zijn er nog tal van criteria. Wat GroenLinks betreft is de nut en noodzaak in het voorliggende stuk overtuigend en compleet.



28. Voorstel tot het vaststellen van de Subsidieplafonds en verdeelregels 2021 Ans

Op grond van de Algemene Subsidie Verordening dient de raad jaarlijks na vaststelling van de begroting een besluit te nemen tot het instellen van subsidieplafonds en verdeelregels voor het komende subsidiejaar.

In de toelichting van het raadsbesluit staat: bij het vaststellen van de ASV 2020 op 24 september 2020 heeft uw raad besloten de bevoegdheid tot het instellen van de jaarlijkse subsidieplafonds niet langer aan het college te laten, maar bij zichzelf te houden.

Dat klopt! Maar dat is toch wel bijzonder. Het college vertelt hier de helft van het verhaal. Want in diezelfde vergadering heeft GroenLinks een motie ingediend, die is aangenomen (19 voor – 3 tegen), waarin het verzoek gedaan wordt binnen drie maanden met een raadsvoorstel te komen met beleidskaders omtrent de wijze waarop het beschikbare bedrag verdeeld wordt over de beleidsterreinen en op welke criteria een subsidie wordt verleend.

GroenLinks moet constateren dat hier niets, maar dan ook niets mee is gebeurd.

Voorzitter, dit college moet met een wethouder minder nu echt de mouwen opstropen. Een meerderheid van de raad heeft aangegeven dat er criteria moeten worden vastgesteld op basis waarvan een subsidie al of niet wordt toegekend. De raad stelt hier voor de kaders. Het college dient er voor te zorgen dat wat de raad wil wordt uitgevoerd.

Het is dus ook maar goed dat de raad de jaarlijkse subsidieplafonds bij zichzelf houdt. Want het is kennelijk nodig dat dit college bij de les gehouden wordt. Wanneer gaat het college uitvoering geven aan de eerder genoemde motie? Waarbij ik geen genoegen neem met een antwoordt dat het zo ingewikkeld is. Wanneer???!!!



29. Voorstel tot het vaststellen van de Regiovisie 'Verbinden en versterken in de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling 2020 -2024' Ans

Voorzitter, in het 1e half jaar zijn er in de regio Kennemerland 1685 (CBS) meldingen gedaan. 1685 in een half jaar. Laat dit even tot uw doordringen.

Er moet dus alles aan gedaan worden om dit terug te dringen. De nood is hoog. En het gaat niet alleen om kinderen. Te maken krijgen met huiselijk geweld komt voor bij alle doelgroepen. Ouderen, kinderen, rijke gezinnen, arme gezinnen.

Deze visie helpt hierbij. Het is nodig dat er concreet wordt ingezet om huiselijk geweld een halt toe te roepen. De 11 lijnen die in dit stuk beschreven staan zullen hier aan bijdragen. GroenLinks is dus ook akkoord. Maar… zoals gezegd in het eerste half jaar van 2020 zijn er 1685 meldingen gedaan. Wij zouden dit onderwerp graag zien terug komen op de lange termijnagenda zodat wij, laten we zeggen in januari 2022 hier in commissieverband over spreken en hopelijk kunnen vaststellen dat het aantal meldingen flink is afgenomen.



30. Voorstel vaststellen van de Rapportage herziene grondexploitaties met meerjarenprognose 2020-2023 Jos

Voorzitter,

De raad besloot in januari om een bestemmingsreserve risico grondexploitaties in te stellen. Deze bestemmingsreserve grondexploitaties is ingesteld voor het opvangen van eventuele risico’s. Nu zit er straks ruim 5 miljoen euro in deze pot. Daar kan je wel heel veel risico’s mee opvangen. Dan zijn onze vragen aan de ph; over welke risico’s spreken wij hier dan eigenlijk? En hoe groot worden deze risico’s dan ingeschat?

We zijn nu bijna een jaar verder en zien eigenlijk geen spoor van enig risico. Ja het enige risico wat het college neemt is dat er weinig tot geen huizen worden gebouwd voor sociale huur of koop. Want dat is in de opvatting van GroenLinks pas het echte risico.

Dus vraagt GroenLinks zich werkelijk af; hoeveel risico loopt de gemeente nu eigenlijk werkelijk met deze bestemmingsreserve? De toegevoegde waarde zien wij niet. Nu niet en afgelopen januari ook al niet. Alle winstnemingen worden zonder onderbouwde noodzaak naar de bestemmingsreserve overgeheveld. Hierdoor zijn ze niet beschikbaar voor andere beleidsterreinen waar het wellicht beter besteed kan worden. En dat is erg jammer.

We ontvingen te elfder ure ook nog een amendement waarin de coalitiepartijen voorstellen om de resultaten vanaf heden te verwerken in de verlies- en winstrekening. GroenLinks heeft twijfels bij de uitvoerbaarheid van dit amendement. In januari heeft deze raad juist nog een motie aangenomen met het verzoek voor een duidelijke kaderstelling t.a.v. de bestemmingsreserve grondexploitatie. Mede ondersteund door de coalitiepartijen CDA, VVD, en Heemskerk Lokaal. Dit amendement is wel een vreemde draai van de coalitiepartijen.

Bovendien rijst bij GroenLinks de vraag; voldoet dit amendement, zoals nu geformuleerd wel aan de BBV?