Liberaal Heemskerk daarentegen heeft vrijwel niets bereikt en roept vooral dat anderen het niet goed doen. Liberaal Heemskerk stelt een boel en roept hard. En werpt zich op als de hoeder van integriteit. Zij beweren dat er niet integer wordt gehandeld door dit college. En als je dat maar hard en vaak roept zal het vast waar zijn. Feiten liggen echt anders. Wat waarheid is voor de één is voor de ander niet waar. Waarheid is een perceptie. Daarom is het juist belangrijk om uit te gaan van feiten.
Liberaal Heemskerk beweert een heleboel en is overtuigd van haar eigen waarheid en gaat niet uit van feiten.
Op het moment dat er expliciet door GroenLinks gevraagd werd aan dhr. Rozemeijer; Vertrouwt u dit college? Of niet? kwam er aanvankelijk een ontwijkend antwoord. Nogmaals werd hem de vraag gesteld en een simpel ja of nee gevraagd. Uiteindelijk moest hij toch toegeven dat hij het college wel vertrouwt. Hij kon ook niet anders. Er is immers niets waarmee het college beticht kan worden van schending van integriteit of onwaarheden. Anders zou Liberaal Heemskerk wel een motie van wantrouwen hebben ingediend. Al met al een hoop geroep en stemmingmakerij. Een stijl van politiek bedrijven die ons niet past. Het draagt niet bij aan vertrouwen en betrokkenheid van mensen.
De Dikke van Dale geeft als definitie van integriteit: “ongeschonden”. Helaas schendt Liberaal Heemskerk zichzelf. Ik had hier andere verwachtingen van!